Digital Sovereignty

Wer seine Daten nicht kontrolliert, kontrolliert sein Geschäft nicht.

US-amerikanische Hyperscaler dominieren die Cloud-Infrastruktur. Microsoft, Google, Amazon – sie liefern leistungsfähige Dienste. Aber wer sie nutzt, akzeptiert damit: Abhängigkeit von ausländischer Gesetzgebung, unklare Datenlokalisierung, Lock-in-Effekte und wachsendes regulatorisches Risiko. Der CLOUD Act lässt US-Behörden unter bestimmten Bedingungen auf Daten zugreifen – unabhängig davon, wo diese Daten physisch liegen.

Das ist kein theoretisches Risiko. Die Landesbeauftraten für den Datenschutz weisen uns seit Jahren immer wieder auf diese Erkenntnis hin. Mit der von Präsident jetzt in der letzten Februar Woche erfolgten Vorgabe zum Ausschluß von Antrophic (Claude Chatbot bzw. LLM) von allen US Behörden und strafrechtlicher Verfolgung im Sinne einer Beugehaft oder der Übernahme von CNN durch Larry Ellison und damit den Einfluß der Trump Bewegung und Unterstützter, wird klar, wir sind erpressbar.

Es ist ein strategisches Problem – besonders für Unternehmen in regulierten Branchen, mit sensitiven Kundendaten oder im Bereich kritischer Infrastruktur.

Was auf dem Spiel steht

Betriebsgeheimnisse und Produktionsdaten in US-kontrollierten Clouds

KI-Modelle, die mit Ihren Daten trainiert werden – ohne vollständige Transparenz
Vendor Lock-in: Migration wird teurer als Verbleib – gewollt oder nicht
DSGVO-Risiken durch Datentransfers in Drittstaaten
Politische Abhängigkeit: Was heute erlaubt ist, kann morgen eingeschränkt werden

Unsere Leistungen

Bestandsaufnahme & Risikoanalyse

Wir analysieren Ihre aktuelle Cloud-Nutzung: Welche Daten liegen wo? Welche Dienste erzeugen Abhängigkeit? Wo sind Sie regulatorisch exponiert? Ohne Panikmache – aber mit klarem Bild der Ist-Situation.

Inventarisierung aller genutzten Cloud-Dienste und SaaS-Plattformen
Klassifizierung nach Datensensitivität und Abhängigkeitsgrad
Regulatorische Risikoeinschätzung (DSGVO, NIS2, KRITIS, branchenspezifisch)
Total Cost of Dependency – was Abhängigkeit heute und morgen kostet

Strategie: Souveränität ist kein Alles-oder-Nichts

Vollständiger Ausstieg aus US-Cloud ist für die meisten Unternehmen weder realistisch noch sinnvoll. Souveränität bedeutet: Kontrolle zurückgewinnen, Abhängigkeiten reduzieren, Alternativen kennen und bereithalten.

Multi-Cloud-Strategie: Workloads nach Sensitivität verteilen
Identifikation der kritischen Daten und Prozesse, die zwingend souverän betrieben werden müssen
Migrationspfade definieren: Was kann wann wohin verschoben werden?
Governance-Framework: Wer entscheidet über Cloud-Nutzung nach welchen Kriterien?

EU Cloud & souveräne Alternativen

Europa hat aufgeholt. Es gibt leistungsfähige Alternativen zu den US-Hyperscalern – aus Deutschland, der EU, oder als On-Premise-Lösung. Wir kennen die Landschaft und helfen Ihnen, die richtigen Partner zu identifizieren.

GAIA-X konforme Anbieter: Hetzner, IONOS, OVHcloud, Telekom Open Telekom Cloud
Sovereign Cloud Angebote europäischer Hyperscaler (Microsoft, Google) – was sie leisten und wo ihre Grenzen sind
On-Premise und Private Cloud für maximale Kontrolle sensibler Daten
Hybrid-Architekturen: Souveräne Kernsysteme, ergänzt durch Cloud-Dienste mit klaren Grenzen

Open Source als strategisches Fundament

Open Source ist nicht nur kostenlos – es ist kontrollierbar, auditierbar und unabhängig. Wer auf Open Source setzt, behält die Hoheit über seinen Software-Stack.

Nextcloud statt Microsoft 365 für Kollaboration und Dateiablage
OpenStack, Proxmox, oder Kubernetes auf eigener Infrastruktur
Open-Source-KI: Llama, Mistral, Ollama für lokale Inferenz ohne Datenabfluss
Lizenzstrategie: Was ist Open Source, was bleibt kommerziell – und warum?

KI-Nutzung ohne Kontrollverlust

KI-Tools wie Microsoft Copilot, ChatGPT oder Google Gemini sind produktiv – aber jede Eingabe ist potenziell eine Datenübertragung. Wir helfen, KI-Nutzung so zu strukturieren, dass Produktivitätsgewinne und Datensouveränität kein Widerspruch sind.

Private LLM-Deployments: Modelle lokal oder auf EU-Infrastruktur betreiben
Richtlinien für die sichere Nutzung öffentlicher KI-Dienste
Klassifizierung: Welche Anfragen dürfen in welche Systeme?
Technische Schutzmaßnahmen: Anonymisierung, Pseudonymisierung vor KI-Eingabe

Typische Ausgangssituationen

"Wir wissen nicht genau, wo unsere Daten in der Cloud eigentlich liegen"

Regulatorischer Druck: NIS2, DSGVO-Audit, Versicherungsanforderungen machen Handeln nötig
Kosten explodieren: Cloud-Rechnungen steigen, Abhängigkeit macht Verhandlungen unmöglich
Sicherheitsvorfall oder -bedenken: Datenverlust oder -zugriff durch Dritte
Strategische Entscheidung: Das Unternehmen will Souveränität als Wettbewerbsvorteil positionieren

Unser Ansatz

Bestandsaufnahme: Was nutzen Sie heute, wo sind Abhängigkeiten, wo sind Risiken?
Priorisierung: Welche Daten und Prozesse sind kritisch – und müssen zuerst adressiert werden?
Zielbild: Wie sieht Ihr souveräner IT-Stack in 12–24 Monaten aus?
Roadmap: Schrittweise Migration mit Quick Wins und klaren Meilensteinen
Implementierungsbegleitung: Wir bleiben dabei – auch wenn es technisch anspruchsvoll wird
Governance: Regeln und Prozesse, damit Souveränität dauerhaft erhalten bleibt

Ihr Ergebnis

Vollständige Übersicht über Ihre Cloud-Abhängigkeiten und Risiken

Klare Strategie für schrittweise Souveränität – eine realistische roadmap - umsetzbar
Reduktion regulatorischer Risiken und Compliance-Kosten
Kontrolle über Ihre Daten bei KI-Nutzung – ohne Produktivitätsverlust
Langfristige Kostenoptimierung durch Reduktion von Vendor Lock-in

Digitale Souveränität ist kein Rückschritt – sie ist die Voraussetzung dafür, dass Digitalisierung wirklich in Ihren Händen liegt.